martes, 25 de mayo de 2010

Que guarro



Es increíble que una revista y fotógrafa que nos ha dado algunas de las portadas mas increíbles en las ultimas décadas; que inmortalizaron a la actriz mas mediocre, decadente y sobre valorada de... podría ser toda la historia, en esa portada de agosto de 1991, Demi Moore desnuda luciendo un estado avanzado de embarazo, que es una pieza de arte de finales del siglo XX y una portada icónica para Vanity Fair; no se si se hubiera hecho algo parecido antes, pero a partir de aquí todas las portadas de embarazadas tuvieron un look similar, desde la Britney para Harper's Bazaar, hasta Claudia en Vogue Alemania. Después de esta foto Demi se pudo haber retirado y se hubiera convertido en una leyenda viviente, pero en vez de eso siguió haciendo películas hasta que se puso gorda y se retiro para hacerse unas cirugías y tener su come back en los ángeles de Charlie 2 y el resto todos lo conocemos, sigue apareciendo en revistas las cuales le cortan el cuerpo y se lo cambian por el de una modelo para decir que a sus cuarentas, cincuentas esta igual que hace veinte años.
Ahora 19 años después en la misma revista y la misma fotógrafa hacen una portada tan vulgar que se han de arrepentir de haberla hecho por que en la pagina de VF no se ve por ningún lado, solo en la sección de revistas.


Vanity Fair junio 2010
Fotografiada por Annie Leibovitz

En algún momento de locura se les ocurrió que era buena idea hacer una portada en relación al mundial, en un país en el que el soccer (hasta tienen que cambiarle el nombre) es uno de los deportes con menos aficionados (sin contar a todos los mexicanos que viven aya), y ya que vieron que algunos de ellos anunciaban calzones y que varias marcas habían sacado calzones en relación a los diferentes países, pensaron que era una super idea, así también era atractivo para las mujeres el poner a los futbolistas en calzones; que por cierto, por que todo mundo se excita o excito en algún momento con Cristiano Ronaldo (porque los futbolistas famosos tienen que tener el Ronaldo en su nombre) si no es mas que el guapo de prepa de gobierno en esteroides, con todo y peinado estilo personaje de anime de los 90's y aretitito en la oreja. Y para acabar con el combo poner a la fotógrafa estrella de la editorial a cargo del editorial; aquí claramente se ve que Annie lo hizo solo por que si quiere salir de las deudas que la tienen hasta el cuello, no se puede dar el lujo de renunciar a un contrato como el que tiene con Conde Nast, se nota que hizo las fotos solo por que las tenia que hacer.
Desde hace un rato sus fotos no tienen la vida que solían tener, no se necesitaban lentes de tercera dimención ni demás estupideces para que los personajes pareciera que salieran del cuadro en cualquier momento; a lo mejor y cambio de artista de retoque digital, pero algo en sus fotos ya no es igual; a excepción de la art issue de Vogue de diciembre pasado su trabajo no me ha sorprendido, su editorial de Vogue de febrero pasado con Nadia Vodianova y Sean Diddy Combs al igual que el de junio con Karen Elson y Jack White son muy suaves, en el sentido que las imágenes no tienen la fuerza que solían tener, aun así su trabajo sigue siendo destacable; y ni hablar de Vanity Fair que creo que ha sido la revista que mas la ha sobre expuesto, tanto de buena como de mala manera.
Ahora seria el momento ideal para que dejara todo y se fuera a recorrer el mundo y fotografiar a personas desconocidas para inmortalizarlas en un libro tal como lo hizo Avedon en el oeste estadounidense en su momento.
parece que lejos han quedado los días en que alquilaban el palacio de Vesalles por un día para que fotografiara a Kristen Dunts luciendo vestidos inspirados en Maria Antonieta diseñadas exclusivamente para esa ocasión por los mas reconocidos diseñadores, ahora tiene que aceptar cualquier trabajo que sea bien remunerado.

Regresando y para cerrar con el tema de la Vanity Fair, los rumores indicaban que iban a ser los protagonistas de lost los que iban a ocupar la portada, también Emma Watson pudo haber sido una fuerte candidata, hay un vídeo de su photoshot con Patrick Demarchelier en el que se ven diferentes cambios de ropa que bien pudo ser para portada o de perdida hubieran puesta mas fotos, si en meses pasados le han dado paginas a Shakira o las tipas de Disney por que no a Emma.

Cambiando de tema tengo que confesar que, compre Vogue México de mayo, lo hice principal mente por dos razones.

La primera es que tiene una portada desplegable, con tres fotografías diferentes de Gisele, en si no tiene nada de sentido la secuencia, las dos primeras son con un look militar, tendencia que no se ha ido y parece que este año todo el mundo quiere presentarlo como muy nuevo y lo mas; como tercera imagen esta Gisele supuesta mente desnuda por que se le ve la pantaleta y el brasier. A Vogue México se le puede criticar todo menos algunas de sus portadas, este es el caso, por que son buenas, y esta de Gisele de las mejores, por cierto si tenían intenciones de comprar esta revista que ya ha de estar por salir de circulación déjenme ahorrarles 37 pesos y solo arranquen la portada, es lo único que vale la pena, de hecho yo he estado apunto de hacerlo un par de veces, no solo con esta, también cuando sacan algún suplemento ponen una hoja con la portada y un banner con la portada del suplemento que sacan, algunas veces me han dado ganas de abrir la bolsa y solo tomar esa hoja. He descubierto que esta es la única forma en la que puedo convivir pacificamente con esta revista.




La segunda razón es para poder documentar en este post uno de los editoriales mas chuscos que he visto en mi vida.
Hojeando la revista me encuentro que como cualquier otro numero esta lleno de reprints de diferentes ediciones, novedad que ahora no hay prendas de la temporada pasada, principalmente por que los editoriales son de febrero (Vogue París) y marzo (Vogue) de este año; por que para poner ropa de la temporada pasada se pintan solos, en el numero de abril, pusieron a Isabeli Fontana (es perfecta esa mujer) con un vestido Vuitton de la temporada pasada, estuvo decente, ya que hay veces que editoriales completos de seis meses atrás los ponen, necesita tener muy poco respeto a tus lectores y amor a tu trabajo para hacer eso.


imaginemos que en la hipotética situación que una mujer que no es una experta en moda, compra ocacionalmente revistas y tiene un salario que le permite ahorra para en algún momento con un poco de sacrificio se pueda comprar un vestido, zapatos, bolso, lo que quieran de Chanel, Gucci, Marc Jacobs o cualquier otra marca que vendan en esta ciudad; un día hojeando la Vogue México, ve un vestido que le gusta mucho y lo quiere comprar (recordemos que esto es hipotético) va a la tienda, pregunta por el y se da cuenta que es de la temporada pasada; el punto era poner un ejemplo practico de la poca credibilidad de la revista pero creo que termino siendo algo mas bizarro que las cartas editoriales de Eva Hughes.


Hablando de Eva Hughes el otro día estaba viendo una entrevista reciente que le habían hecho en un programa de tv en Perú, en la cual dice que todas las semanas se las pasa viajando por todo el mundo y entonces aquí todo cuadro, arma la revista en el avión en base a las que tenga en su maleta y por eso luego se cuelan editoriales viejos, ya que escogió los editoriales, se los manda a los demás editores para que hagan los arreglos y permisos correspondientes, agregan reportajes y listo un numero nuevo. Se han dado cuenta que en las revistas todo el mundo es editor o director, pueden ser 8 personas las que la hagan pero todos tienen un titulo/puesto pedorro.


En el numero de mayo, a parte de los editoriales que antes mencione hay uno que no se si es tan malo que es malo, o tan malo que es pésimo, eso si es de los mas cómico y guarro.
Titulado; Horas de lujo y poder, el fotógrafo Allan Fis retrata en la ciudad de México a Eugenia Silva, esa modelo que hace un año se encuero para aparecer en la portada de Vanity Fair España (una de las mejores revistas en español) junto a Nieves Álvarez y Andres Velencoso (el repitió este año portada) y armo un escándalo por que se le ve una teta; En el editorial de Vogue México Eugenia representa a una editora de moda de Vogue, durante un día cualquiera.


Bien podría decir que muy bien que hagan editoriales en México, sea contenido propio, etc. pero me da igual si los hacen en Seúl o Nueva York, de hecho debería de ser una obligación el tener contenido propio
El editorial es pésimo, empezando por el titulo "Horas de lujo y poder" parece que alguien se trago completita la película El diablo viste de Prada, me sigo preguntando como de un libro pésimo pudieron sacar una peli buena, y cree que por ser editora de Vogue en cada regio tiene el mismo impacto, poder e importancia y no ni siquiera Anna Wintour, Sally Singer o Tonne Goodman tienen tanto poder e influencia mas aya de la industria a la que pertenecen, incluyendo a la del entretenimiento.


El que hayan hecho un editorial sobre ellos mismos habla de la poca visión y creatividad que tienen. Me da mucha risa que definan a la publicación como cosmopolita, contemporánea y
demás adjetivos, cuando ni siquiera tiene un punto de vista, identidad y creo que se han de inventar el sector al que van dirigidos.


Regresando al editorial es de los mas chusco y triste ver como desperdician, a una modelo internacional, dinero y ropa en este experimento fallido y de bajo presupuesto, la mejor/peor foto es esa en la que Eugenia esta cargando una baguette y una botella de vino, por que no se tiene idea donde esta la editora de moda, el escenario es tan pobre que bien podría estar llegando a su casa, que como es una mujer muy moderna, bien podría ser su cocina ambientada,
también podría estar en una de esas tiendas de alimentos orgánicos o gourmett.


No se le puede echar la culpa a un reducido presupuesto; después de ver lo que hizo Annie Lask en su paso por GQ, el numero de abril de este año esta a la altura de cualquiera de Estados Unidos, Italia, Inglaterra o Francia, por lo menos un 90% de las fotografías eran propias y las coordinación de moda era de lo mejor, una lastima para la revista que después haya salido por que regreso a ser lo que era, una publicación un poco arriba en calidad que Vogue.

8 comentarios:

L De dijo...

pues la verdad yo rara vez compro revistas y ya te dije que compro las que tengan una portada que me llame la atencion sea cual sea y lo del cristiano ronaldo yo tampoco lo entiendo pero bueno.
pasando por el barrio portugues me e encontrado altares con su foto!! si asi como si fuera santo!!
y no es broma!


un besote!!!

Ald0rad0 dijo...

Ok, este va a ser un comentario largo, largo, casi post. Si tiene buena estructura creo que lo publicaré jejeje.

Hace una semana en la clase de foto me hicieron un comentario sobre mi trabajo: Me decían que mi principal problema era la autocomplaciencia. "Seguramente tomas la foto y dices: <>". ¿Y sabes qué? Tienen razón. Necesito exigirme más para poder pasar el curso :S

Pero eso mismo le pasa a la industria en México (incluidas las revistas). Dicen "wey, qué gran editorial nos chutamos: Eugenia Silva, ropa de Chanel, Polanquito, súper padre!" ¿Y luego?

Mismo caso con una editorial en Harper's Bazaar: una modelo bonita y toda la ropa de Lanvin en el stock de Saks Fifth Avenue. La editorial era resultona, aburrida, equis.

Nuestros dos problemas son la autocomplaciencia y la falta de autocrítica. Y también lo digo por los artículos de una cierta colaboradora de la blogósfera famosa por decir que los diseños de sus amigos son "muy buenos, visionarios y vanguardistas". Pero no es el punto echarle tierrita, sino recalcar eso: hay que echar a andar el coco y aceptar cuando hacemos algo mal. Si no, no podemos tener una buena publicación que se compare a Vogue Brazil, por decir algo.

Y es más, te aseguro que para una editorial decente no te necesitas gastar los millones ni crear cosas de lo más bizarras. Pensemos en Vogue España: los fotógrafos son buenos, las locaciones están al alcance de la mano y las prendas también.

Ahora, sobre los coordinadores editoriales, creo que no doy mi vida por nadie. Annie es buena y puede ser una persona bastante insensible en algunos aspectos que no vienen al caso pero hace editoriales creativas.

Ahora, Vanity Fair es otro caso, creo que ahí es el olor a desesperación en el aire(no me lo puedo creer, L De: altares a Cristiano Rondaldo, que por cierto parece actor porno en esa foto), porque la revista fue muy golpeada por la crisis y demás. De hecho, ya no levanta como hace 4 años, cuando me la devoraba mes tras mes. En fin.

Este post fue muy bueno, de verdad.

Saludos!!!

PD: también voy a predicar con el ejemplo y voy a ejercer más la autocrítica. Si no, pos no.

Botica Pop dijo...

amén, señor.

Pol dijo...

Bravo, me fije en las mismas cosas cuando devore Vogue de abril, lo unico que vale realmente la pena fue la multi-portada, y bueno nada de esto me sorprende de Vogue Mexico, siempre tan conformistas. Ellos creen que venden su cuento muy bien, en realidad se lo venden a la socialite, a quienes no saben de moda, mas alla de ver las fotos y añorar esas prendas, pero a los que percibimos la moda de otra manera no nos engañan (al menos a mi no). Muy buen post.

Sara dijo...

Mmm si viera esa portada tardaría unos momentos hasta darme cuenta que es de moda...

Aunque como bien dices, A.L. debe pagar sus deudas y tiene gustos caros así que a fotografiar lo que sea mientras paguen.

Y sobre las versiones nacionales de Vogue, creo que sólo las he hojeado en el Samborn´s cuando estoy matando el tiempo (tampoco soy mucho de comprar revistas, pero sé que esa no la compraría) y es evidente que tan sólo resumen editoriales pasadas de otros países, para eso mejor los blogs.

Saludos

bere dijo...

Me pregunto como van las ventas de Vogue México, yo diría que bien, y seguramente porque gran porcentaje de sus lectores no leen blogs de moda y su unica ventana a ese mundo es la publicación. Esos lectores no se dan cuenta de que las prendas son de otras temporadas o que el contenido es un mix de las publicaciones hermanas, lo que es una lástima porque sino existiría mas presión para que la publicación se pusiera las pilas.

Gran post.

Bere tot

Guapóloga dijo...

Es un tema difícil... ¿Necesidad de venta?...

JsN dijo...

Gracias a todos por sus comentarios.